Положение о браке в новом каноническом законодательстве

Стадия подготовки процесса

Поэтому во время того же самого процесса наряду с фактом незавершённости брака должно быть доказано существование «уважительной причины». Природа и качество этой причины являются элементами, которые нужно исследовать и оценивать в каждом конкретном случае. Согласно церковной юриспруденции, причиной, соразмерной папской диспенсации и достаточной для её предоставления, должен считаться мотив сверхъестественного порядка: например, необходимость прекратить душевные разногласия между супругами, уже разлучившимися друг с другом без обоснованной надежды на примирение, устранить опасность тяжкого соблазна, раздоров или противоречий в семье, привести в соответствие с нормами гражданский брак, от которого уже невозможно освободиться, избавить от возможного невоздержания невинного супруга, покинутого другой стороной или подвергающегося такой опасности изза сомнительной импотенции этой стороны.

Акты стадии подготовки процесса не публикуются. Однако, имея целью установить истину, кан. 1703 даёт судье полномочие по своему благоусмотрению ознакомить заинтересованные стороны с представленными свидетельскими или документальными доказательствами против прошения стороны-просительницы или возражений стороны-ответчицы, чтобы в течение установленного срока они дали свои пояснения.

По завершении поиска свидетельских и документальных доказательств защитник уз высказывает свои «замечания», причём в письменном виде, приводя и излагая все аргументы (если таковые существуют), которые могут быть «на разумных основаниях» приведены против расторжения брака. Наконец, судья, осуществляющий подготовку процесса, составляет «надлежащий доклад», в котором излагает и описывает ход подготовки процесса, не высказываясь по самой сути данного дела, и вместе с ним передаёт все документы диоцезному Епископу стороны-истца.

На основе всех собранных данных Епископ, пользуясь личной прерогативой и неся личную ответственность, составляет своё «мнение», прилагаемое к документам либо в виде заключения или представления. Это «мнение», называемое «pro rei veritate» («за истину вопроса»), представляет собою краткое изложение его соображений относительно рассматриваемого случая. Это мнение должно исходить не из желания поддержать прошение или сохранить супружеские узы, а из стремления способствовать познанию истины относительно наличия предпосылок, необходимых для предоставления папской диспенсации, наряду со всеми основаниями, которые поясняют её и поддерживают. Поэтому при составлении такого мнения Епископ не должен ограничиваться общими или теоретическими утверждениями, но должен приложить и применить нормы к данному конкретному случаю, рассмотрев все особые обстоятельства, относящиеся к лицам, к достоверности их утверждений, к факту незавершённости брака. В данном случае Епископ действует скорее как пастырь, а не как судья. Поэтому особым образом он должен высказаться по поводу существования уважительной причины, которая делает уместной папскую диспенсацию, и гарантировать, что она будет способствовать духовному благу стороны-просительницы и не вызовет возмущения и удивления в общине. В силу своего знания среды, обстоятельств и лиц он несёт наибольшую ответственность, но в то же время его положение более всего подходит для взвешенной оценки данных «за» или «против» предоставления испрашиваемой диспенсации.




<- -Предыдущая О Следующая -->

 



© Автор , составление,  web-дизайн

russwedding@yandex.ru

Используются технологии uCoz