Кан. 144, § 2, прямо ссылаясь на кан. 1111, § 1, где говорится о генеральном делегировании, которое может быть предоставлено священникам и диаконам неограниченно и не в порядке исключения, как это происходит, когда речь идёт о том же делегировании, которое может быть распространено на мирян, разрешает старый спорный вопрос. В прошлом много обсуждалось, осуществляется ли восполнение при наличии общего заблуждения только при использовании делегирования, считающегося предоставленным в генеральной форме, или также при использовании делегирования, считающегося предоставленным в форме специальной. Кан. 144, § 2 выступает в пользу первого положения, исходя из того, что только в первом случае существует причина, лежащая в основе института вочполнения, а не во втором. Восполнение даётся для того, чтобы избежать того вреда, каковым может быть недействительность многих браков и который можно нанести общине, а не того, который может быть принесён лишь двум лицам в отдельном браке. Кроме того, нужно подчеркнуть, что, несмотря на умолчание кан. 144, § 2 относительно ординарной власти, её тоже нужно включить в уступку, сделанную в этом каноне. Это подкрепляется по крайней мере теми же основаниями, на которых восполнение производится при применении делегирования, считающегося предоставленным по генеральной форме.

В случае изъяна полномочия ассистировать при бракосочетании в силу ординарной власти или в силу генеральной делегированной власти, предоставленной священнику или диакону, это полномочие в соответствии с кан. 144 «восполняется» церковной властью в акте заключения брака в двух категорически определённых случаях.

Первый случай восполнения определяется «общим заблуждением», то есть когда местная община, в которой заключается брак, диоцезная или приходская, взятая не с точки зрения её численности, но в своей полноте, склонна верить, вынося суждение, не соответствующее действительности, что тот, кто ассистирует при бракосочетании, наделён требующимися полномочиями в силу ординарной власти или генеральной делегированной власти. Чтобы быть «общим», это заблуждение должно быть следствием публичного факта, о котором можно узнать и констатировать его, по своей природе заставляющего общину верить, что лицо, ассистирующее при заключении определённого брака, действительно наделено необходимыми полномочиями.

Используются технологии uCoz