Но именно потому, что гамма предположений относительно импотенции столь широка, может случиться так, что возникнет сомнение в её природе или в её существовании. Сомнение может быть «юридическим» или «фактическим». В первом случае невозможно установить, не рискуя допустить серьёзную ошибку, образует ли данный дефект неспособность совершать супружеские акты, имеющую свойства, требующиеся для того, чтобы она стала препятствием браку. Во втором случае можно абстрактно заявить, что определённое отклонение у мужчины или женщины обладает свойствами препятствия, проистекающего из импотенции, но невозможно знать точно, присутствуют ли эти свойства в данном конкретном случае.

Если препятствие, проистекающее из импотенции, сомнительно в момент заключения брака, то нельзя препятствовать его заключению, как в случае юридического сомнения, так и в случае фактического. Равным образом до тех пор, пока сомнение остаётся, брак нельзя объявить недействительным. Возможность заключать брак – это право, относящееся к человеческой природе, поэтому в нём нельзя отказывать конкретным субъектам до тех пор, пока не будет с моральной уверенностью доказано, что они находятся в такой ситуации или в таких обстоятельствах, которые делают их неспособными воспользоваться этим правом. Презумпция делается в пользу способности мужчины и женщины осуществлять супружеское соитие. Действительно, импотенция – это недостаток или ограничение способности, которой обычно обладают мужчина и женщина, поэтому, если сомнение остаётся, нужно придерживаться обычного правила. Поэтому нельзя отказывать в осуществлении права на брак из-за импотенции до тех пор, пока последняя не будет доказана с моральной уверенностью. Неоспоримое право на брак преобладает над сомнительным и, может быть, несуществующим препятствием.

На основе предположения в пользу способности заключать брак изложенный принцип, согласно которому «нельзя ни препятствовать заключению брака», ни объявлять его недействительным, если остаются сомнения, «в том случае, если препятствие браку, проистекающее из импотенции, сомнительно, как юридически, так и фактически», разрешает практическое сомнение, но не теоретическое. Эта норма указывает, как нужно поступать, если остаётся сомнение, но она, однако же, не изменяет объективную реальность. В этой связи Пий XII заявил, что в случае сомнительной импотенции «даже если даётся разрешение на заключение брака, остаётся открытым вопрос о его объективной действительности». Поэтому, если после бракосочетания появляется моральная уверенность в том, что предполагаемый или отмеченный недостаток одного из супругов делает естественную структуру супружеского соития неполноценной и что это отклонение предшествовало заключению брака и уже с тех пор является неизлечимым, то брак следует объявить недействительным. Разрешение на бракосочетание не влечёт за собой освобождение от препятствия, проистекающего из импотенции, в том случае, если она существует объективно. Это препятствие, относящееся к Божественному праву, которое, кроме того, что его действие распространяется как на крещёных, так и на некрещёных, не допускает диспенсации даже со стороны высшей церковной власти. Полномочия последней ограничиваются заявлением о том, когда Божественное право запрещает и когда отменяет брак.

Используются технологии uCoz