Доказав и допустив возможность предоставления Папой другим лицам полномочия расторгать супружеские узы даже в случаях, в настоящее время сохраняемых за ним, возникает вопрос о том, целесообразно ли его фактическое предоставление.

Учитывая затруднения, которые могут возникнуть в связи с этим, некоторые специалисты по каноническому праву полагают, что, хотя такая возможность и существует, всё же не представляется целесообразным, чтобы Папа делегировал Епископов для расторжения брака – разве что в порядке совершенно исключительном, при определённых условиях.

Иначе думают многие душепастыри. Подобное полномочие они считают не только целесообразным, но и необходимым. Причины, требующие и оправдывающие его, многообразны. Главной из них является неотложная необходимость обеспечить спасение душ. Длительное ожидание разрешения дела в каком-либо отдалённом месте создаёт серьёзные трудности. Поэтому, особенно в последние годы, многие Епископы, побуждаемые пастырской заботой, настоятельно просят у Святого Престола, дабы тот соизволил предоставить им полномочия расторгать браки, причём даже в случаях, выходящих за пределы привилегии Апостола Павла или общего распоряжения, изложенного в кан. 1148 в пользу многожёнца, принимающего католическое крещение.

Мнение Святого Престола о возможности и целесообразности передачи другим осуществления заместительной власти по отношению к супружеским узам выражается в ответах, данных им на различные прошения.

Согласно тому, что можно заключить из известных вышеупомянутых ответов, Свящ. Конгр. Таинств всегда придерживалась того мнения, что заместительная власть присуща должности Верховного Понтифика не только в том, что касается обладания ею, но и в том, что касается её осуществления. Это власть, которая по своей природе не может быть передана другим. Например, отвечая отрицательно на неоднократные просьбы епископата одного африканского региона, который просил «полномочия предоставлять диспенсацию от незавершённых брачных уз между двумя крещёными сторонами», Свящ. Конгр. объясняет это тем, что предоставление такой диспенсации «относится к той заместительной власти, которая принадлежит только Верховному Понтифику». И в последующем отрицательном ответе она подтверждает: «Хорошо известно,... каким образом предоставление диспенсации от одобренного, но не завершённого брака связано с личным осуществлением <власти> Августейшего Понтифика».

Используются технологии uCoz