Во избежание значительных расхождений, поводом для которых стала предыдущая формулировка, в нынешней редакции нового Кодекса канонического права она не воспроизводится. В нём было отдано предпочтение первому из предложенных решений, которое было утверждено им следующим образом: «Ошибка в качестве лица, даже послужившая причиной брачного соглашения, не делает брак недействительным, если только это качество не оказывается непосредственным и основным объектом устремлений».

Качество, в котором можно ошибиться, может быть любым: личным или присущим большинству, необходимым или не нужным для определения физического или нравственного, юридического, социального облика личности, даже если эти качества являются самыми распространёнными.

Обычно тот, кто приступает к браку, намеревается заключить его с определённым лицом, поэтому именно оно входит непосредственно и принципиально в объект его согласия, а не его качество, хотя и желаемое и считающееся присутствующим. В этом случае он «хочет» заключить брак с этим определённым лицом, которое, как он полагает, наделено каким-то конкретным качеством. Согласие определяется личностью, а не качеством. Поэтому в кан. 1097, § 2 утверждается, что «ошибка в качестве лица не делает брак недействительным». Норма естественного права имеет силу, даже если брак был заключён единственно изза качества, которым, как предполагается, наделён партнёр, и вне всякого сомнения или возможно не был бы заключён, если бы стала известна объективная действительность. Действительность согласия и, следовательно, брака зависит от волеизъявления, выраженного действительно, а не от гипотетического, открытого многим возможностям и не существующего в момент заключения брака.

Но вступающий в брак в своём согласии может прямо поставить какое-либо качество партнёра выше его личности. Он, например, «хочет» сочетаться браком с девственницей, «которой, как он полагает, является» его избранница, характеризуемая и представляемая посредством этого желаемого качества в его мыслях. Именно это качество, а не личность представляет собою тот непосредственный объект, на который направлен настоящий акт волеизъявления другого брачующегося. Только в этом случае, то есть, как гласит кан. 1097, § 2, когда конкретное «качество является прямо и принципиально» непосредственным и преобладающим объектом волеизъявления другой стороны, ошибка относительно этого качества «делает брак недействительным». Поскольку отсутствует специфический объект акта волеизъявления, то есть желаемое и, как предполагается, присущее партнёру качество, то отсутствует и само согласие, способное произвести брак.

Используются технологии uCoz